home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 93.lightwave-00 / 000391_rutgers!cup.portal.com!Jeric_Fri, 25 Jun 93 06:28:46 EDT.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-12-31  |  3KB
  1. Received: by bobsbox.rent.com (V1.16/Amiga)
  2.     id AA00000; Fri, 25 Jun 93 06:28:46 EDT
  3. Received: from nova.unix.portal.com by rutgers.edu (5.59/SMI4.0/RU1.5/3.08) 
  4.     id AA14591; Fri, 25 Jun 93 05:00:54 EDT
  5. Received: by nova.unix.portal.com (5.65b/4.1 1.339) 
  6.     id AA26254; Fri, 25 Jun 93 02:04:29 -0700
  7. Received: from hobo  by portal.unix.portal.com (1.640) 
  8.     id AA06457; Fri, 25 Jun 93 02:04:26 -0700
  9. Received: by hobo.corp.portal.com (4.1/4.0.3 1.68) 
  10.     id AA26822; Fri, 25 Jun 93 02:04:25 PDT
  11. Return-Path: <Jeric@cup.portal.com>
  12. Lines: 40
  13. Date: Fri, 25 Jun 93 02:04:24 PDT
  14. Message-Id: <9306250204.1.17958@cup.portal.com>
  15. X-Origin: The Portal System (TM)
  16. From: rutgers!cup.portal.com!Jeric
  17. To: bobsbox.rent.com!lightwave
  18. Subject: RTV2 not here
  19.  
  20. >.../Mailing Lists/Lightwave  (mail to: lightwave@bobsbox.rent.com)     
  21. >21400.3.3.936 Lightwave Pro X Real 3D V2                               
  22. >6/21/93 15:03 15/ "Breno A. Silva" INF02@brufse.bitnet               
  23. >Lines 1 to 13 of 15 (86%)                                              
  24. >-----                                                                  
  25. >So, going directly to the point, I would like you all to express your  
  26. >oppinions about which one is better, LWPro or R3DV2, and why.          
  27. >Obviously not everybody is totally aware of all the features of LWPro  
  28. >and R3DV2, so if someone have the time, please list LWPro's features.  
  29. >I can list R3DV2's features, as I have its manual. (By the way, I lost 
  30. >the software and dongle package, and I received absolutely no reply    
  31. >from Realsoft - neither USA representants nor Realsoft ky directly -   
  32. >so if anybody has any suggestion of what should I do, please tell me)  
  33. >Breno A. Silva (INF02@BRUFSE.BITNET)
  34.  
  35.     At first blush I opposed this, but I suppose it's a legitimate
  36. discussion in this mailing list.  However, I propose a slight alteration of
  37. point.
  38.  
  39.     Rather than opinions about which is "better", how about a discussion
  40. of which piece of s/w is more USEFUL in a given animation situation, and how
  41. they can be used in a complementary fashion?
  42.  
  43.     Also interesting, to me at least, would be a discussion of what users
  44. feel is missing from the package (in the great tradition of belly-aching
  45. Amiga users looking 'way down the road and missing the pot of gold at their
  46. feet!).
  47.  
  48.     For instance, in LWave Allen changed the mouse interface so that no
  49. matter which direction you were looking, mouse actions resulted in a very
  50. natural feel.  In other words, if the camera was looking "backwards" (negativ
  51. Z-axis) the user doesn't have to move the mouse in mirror image to what he/sh
  52. is seeing on screen.  This is a GREAT feature, and makes using Layout a hell
  53. of a lot more natural.
  54.  
  55.     I'd like to see this same concept applied to child objects.  As it st
  56. with my version, depending on the orientation of the parent objects, 
  57. mouse manipulation of child objects can be reversed, from the user's viewpoin
  58.  
  59.     Jeric@cup.portal.com